В Петропавловске в областном суде продолжается процесс с участием судебной коллегии по пересмотру меры наказания для подозреваемых в убийстве семьи Приходченко, передает Social Media. Сегодня в зале суда выступила сторона защиты подсудимых.
Напомним, в начале января 2025 года в областном суде Петропавловска начался пересмотр уголовного дела в отношении Сергея Емельянова, Данила Орлова и Ирины Скоробогатовой. Судом первой инстанции им были назначены различные сроки наказания. Однако, сторона потерпевших обратилась с апелляционной жалобой, попросив переквалифицировать статью Ирины Скоробогатовой и назначить ей более суровое наказание в виде 15-ти лет лишения свободы. Для Данила Орлова прокурор, дочь и родители погибших, защитник потерпевших просили назначить пожизненное лишение свободы. А также в адрес судебной коллегии поступила просьба переквалифицировать статьи Орлова и Емельянова на разбойное нападение, поскольку было совершено не только тройное убийство, но и хищение ценных вещей, денежных средств на сумму более 2 млн тенге.
Сторона защиты подсудимого Сергея Емельянова в свою очередь отметила, что умысел совершить разбойное нападение не доказан. Емельянов пришел в дом Приходченко, чтобы отыскать некую флешку с нужной ему информацией. А Орлов искал материальные ценности, которые позже у него и были обнаружены. Также адвокаты настаивают на отсутствии доказательств по поводу того, что Ирина Скоробогатова подстрекала Сергея Емельянова на убийство семьи Приходченко. Ей не была выгодна смерть партнера по бизнесу.
Сторона защиты Скоробогатовой отметила, что следственный процесс велся однобоко, а Ирина нужна для взыскания материального ущерба, потому что только у нее есть имущество. Довод о том, что она ежедневно склоняла Емельянова к убийству семьи Приходченко, ничем не подтвержден. Важным моментом, по мнению защиты, является и то, что именно Скоробогатова не дала скрыться Емельянову и Орлову, и даже уговорила их явиться в полицию с повинной.
Адвокаты также настаивают на том, что потерпевшие не проживали с погибшими и не могли знать всех нюансов, о которых позже заявляли в суде. Так откуда же тогда такая ненависть к Скоробогатовой? Откуда уверенность, что она подстрекала Емельянова к убийству? Что важнее – справедливое наказание или материальная выгода? Эти вопросы прозвучали со стороны защиты подсудимых. А также и то, что все строится не на доказательствах, а лишь на предположениях.
По словам адвокатов, свидетели рассказывали о том, что деятельность ТОО, где работала Ирина Скоробогатова, стала убыточнее после смерти семьи Приходченко. Вадим Приходченко при жизни часто посещал организацию, где обсуждал рабочие вопросы с Ириной, и никто не замечал между ними натянутые отношения. По словам стороны защиты подсудимых, погибший мог самостоятельно оказывать ритуальные услуги после того, как выиграл тендер, но он стал сотрудничать с ТОО, поскольку это было выгодно для него.
Сторона защиты подсудимых обратилась к судебной коллегии с просьбой оставить приговор Ирине Скоробогатовой прежним, не ужесточать его, на чем настаивают прокурор и потерпевшая сторона.
В свою очередь адвокат Данила Орлова выразил несогласие по поводу наказания для своего подзащитного, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Защитник настаивает на том, что Орлов не убивал членов семьи Приходченко, не наносил им телесных повреждений, повлекших за собой смерть. Все время Орлов находился под психологическим воздействием Сергея Емельянова и испытывал сильный страх, что было позже доказано психологической комиссией.
По словам адвоката, неверно утверждать и то, что Орлов предварительно согласился на убийство семьи. Емельянов убедил его пойти разобраться к Приходченко, «посадить их на 5-ую точку».
Также сторона защиты Орлова обратила внимание судебной коллегии на то, что суд взял за основу показания его подзащитного, считая их стабильными и последовательными. Тогда как показания Емельянова суд опровергает, считая, что тот хочет переложить всю ответственность за содеянное на Орлова.
Адвокат задается вопросом, за что же хотят назначить Данилу Орлову пожизненное лишение свободы? За то, что он не остановил Емельянова, не покинул место преступления и сразу же не явился в органы полиции? Но наказание должно быть соразмерно преступлению, уверен адвокат Орлова.
Так почему же Данил не покинул место преступления и не сделал всего того, что перечислено выше? Сторона защиты уверяет: подсудимый испытал страх после такой кровавой расправы. А еще боялся, что Емельянов расправится с его супругой, малолетним ребенком и мамой, о чем тот Орлову говорил ранее.
Мать Данила Орлова также уверяет судебную коллегию в том, что ее сын испытывал давление со стороны Емельянова.
«Его показания правдивы, об этом говорит даже сторона потерпевших. Почему следствие не сделало разделение ролей? Быть там и убивать – это разные вещи. Емельянов взял моего сына для прикрытия, чтобы было на кого свалить вину», – рассказала мать подсудимого. Также она добавила, что Сергей Емельянов предлагал ее сыну вернуться и спалить дом убитых, чтобы скрыть следы преступления. Женщина опасается, что Данил мог стать четвертой жертвой Сергея.
Адвокат попросил отменить приговор суда первой инстанции в отношении Орлова и вынести оправдательный приговор по инкриминируемому ему деянию. Мать Орлова обратилась с просьбой применить в отношении ее сына минимальную меру наказания и отменить материальное наказание. Ведь Данил находился под воздействием и стал разменной монетой для Сергея Емельянова и Ирины Скоробогатовой.
На следующем процессе выступят сами подсудимые. Что скажут они, вы узнаете, если будете следить за нашими публикациями.
