На площадке Палаты предпринимателей СКО состоялась очередная встреча субъектов бизнеса, пострадавших в результате паводка, с прокурором области Кайратом Абдыхановым, сообщает Social Media.
Прошло уже больше месяца, как в регионе сформированы комиссии по определению компенсации имущественных потерь, причиненных субъектам МСБ, но данный процесс затягивается. На сегодняшний день региональной комиссией рассмотрено всего четыре заявления от пострадавшего бизнеса на возмещение ущерба. Однако, по всем ним было отказано, в связи с неполнотой документов, и рекомендацией повторного обращения.
По мнению представителей палаты, осложняет данный процесс ограниченное количество оценщиков и техобследователей и не урегулирование вопроса по выделению средств из местного бюджета на оплату их услуг.
Один за другим предприниматели озвучивали свои проблемы, с которыми они столкнулись в процессе сбора документов. Если одни не довольны оценкой своего имущества, то к другим оценщики еще не приходили, а третьи и вовсе боятся остаться у «разбитого корыта» — это касается тех, у кого бизнес объекты оформлены на них, как обычных граждан.
Под снос и дом, и магазин – такой вердикт вынесла комиссия после технического обследования жилого дома и магазина «Наш» индивидуального предпринимателя Любови Афанасовой, пострадавшей в результате паводка в микрорайоне Косогор. Женщина недовольна результатом оценки ее имущества.
«У меня был дом площадью 145 квадратов, 10 соток земли, баня, теплица, а возмещению подлежит только дом, который мне оценили в 22,7 млн тенге. Скажите, что я возьму на эту сумму? Это же не справедливо, а если еще и бизнес также оценят, то это вообще кошмар», – еле сдерживая слезы говорит Любовь Афанасова, в одночасье лишившаяся и крыши над головой, и единственного источника дохода.
Как пояснил присутствовавший на встрече заместитель руководителя управления предпринимательства и индустриально-инновационного развития акимата СКО Канат Шамсутдинов, к сожалению, таковы правила возмещения ущерба и выйти за их рамки члены комиссии не могут. Согласно правилам, возмещению подлежит только жилье и сумма в 22,7 млн тенге – это «потолок».
У Романа Овчаренко во время большой воды пострадало кафе «Восточный берег», которое досталось ему в наследство от отца. Сам молодой человек не является индивидуальным предпринимателем, но сдавал в аренду бизнес. Переживания мужчины вполне резонны, ведь по правилам, действующим для населения, возмещению подлежит только жилье, а по пострадавшим объектам предпринимательства действуют другие правила, специально разработанные для МСБ, представителем которого он не является…
Примерно в похожей ситуации оказалась и мама руководителя ТОО «Моронбон» Алексея Хана. Она является собственницей коммерческой недвижимости, которая зарегистрирована на ней, как на физическом лице, но в тоже время является участницей юрлица, работающего по упрощенной форме налогообложения.
«Соответственно все основные средства, которые есть у его мамы, как у собственника, являются основными средствами предприятия, так как она является его участником. Согласно каким правилам ей обращаться за возмещением ущерба – тем, которые действуют для физлиц или же тем, которые разработаны в этом году для МСБ?» – поинтересовался представитель предприятия Наурызжан Исмаилов. Конкретного ответа по этим вопросам Канат Шамсутдинов не дал, но пообещал проконсультироваться с разработчиками правил.
А вот индивидуальному предпринимателю Гульшат Шакировой, у которой в Петропавловске пострадало здание котельной, зарегистрированное на ней как на физлице, городская комиссия отказала в возмещении ущерба.
«Городская комиссия по компенсации ущерба для физических лиц мне отказала и перенаправила в комиссию для предпринимателей. При этом в пострадавшем здании не проводится предпринимательская деятельность. Как предприниматель я работаю в Кызылжарском районе, где у меня также пострадало имущество – там все нормально, но сейчас вопрос именно по объекту, пострадавшему в городе и зарегистрированному на мне, как на физлице. Куда мне обращаться, если в комиссии по возмещению ущерба предпринимателям мне также отказывают в приеме заявления», – интересовалась Гульшат Шакирова. Представители надзорного органа посоветовали ей обратиться в городскую прокуратуру.
К слову, региональной палатой предпринимателей направлено обращение в центральный аппарат «Атамекен» о необходимости уведомить орган-разработчик Правил компенсаций в лице МНЭ РК о наличии фактов регистрации коммерческой недвижимости не за ИП/ТОО, а на физлиц для направления соответствующих разъяснений в областной акимат.
Также пострадавших интересовал вопрос будут ли удерживаться какие-либо налоги с сумм компенсаций. Как пояснили представители департамента государственных доходов региона, компенсация, выплачиваемая физическим лицам и бизнесу, не является доходом, соответственно никаких удержаний по налогам с этих сумм не будет.
Ключевым вопросом по-прежнему остается оплата услуг оценки и технического обследования пострадавшего имущества, где представители управления предпринимательства все также советуют субъектам бизнеса оплатить эти услуги самостоятельно, а после, мол согласно правилам, все эти расходы им возместит государство вместе с компенсацией. Между тем, как отмечают юристы региональной палаты предпринимателей, в правилах черным по белому прописано, что оплата услуг, связанных с проведением оценки имущества и сопутствующих аудиторских услуг, составлением смет и калькуляций затрат на восстановление или ремонт поврежденного имущества, заключением судебных экспертиз, а также оплата адвоката, возлагается на местный исполнительный орган области и (или) фонд.
По мнению представителей палаты, именно невозможность многих пострадавших предпринимателей самостоятельно оплатить эти работы по причине потери доходов и неурегулирование вопроса по выделению средств на оплату услуг оценщиков и техобследователей со стороны МИО как раз и затягивает процесс возмещения расходов в Северо-Казахстанской области.
Напомним, в регионе в результате паводка пострадало 204 субъекта бизнеса, из которых 139 находится в областном центре и 65 – в Кызылжаром районе. По состоянию на 5 июня городская комиссия рассмотрела 69 заявлений на возмещение ущерба, по которым были выданы заключения о признании владельца имущества пострадавшим от паводка.
