В специализированном межрайонном суде по уголовным делам СКО с участием присяжных заседателей рассмотрено уголовное дело в отношении К., который подозревался в убийстве своего младшего брата, сожительницы и её годовалой дочки, сообщает Social Media. Сегодня, спустя почти год после жуткой трагедии, присяжные вынесли обвиняемому оправдательный вердикт.
Напомним, что 26-летний житель Петропавловска К. обвинялся в грабеже и убийстве трех лиц (ст.ст.191 ч.1, 99 ч.2 п.п.1,3,5), 99 ч.3 УК РК).
Согласно версии обвинения, 5 ноября 2021 года К., находясь в одной из съемных квартир Петропавловска, где праздновали день рождения знакомой, из кармана куртки потерпевшего К.М. открыто похитил кошелек с денежными средствами в размере 20 тысяч тенге. Один из свидетелей, находившийся в тот момент рядом с ним, в ходе суда уверял, что К. забрал чужие деньги и спешно покинул квартиру. Похищенные средства потерпевшему возвращены не были.
Также К. обвинялся в том, что 5 сентября 2023 года около 19.00 часов, находясь в доме своей матери, на почве ссоры с сожительницей К.А., испытывая к ней неприязнь, задался умыслом совершить убийство трех лиц.
По версии обвинения, К. поднял на руки ее малолетнюю дочь и с высоты собственного роста бросил на пол веранды. В результате полученных травм ребенок скончался на месте.
Далее К. на угрозу К.А. о привлечения его к уголовной ответственности, с целью убийства, перекрыв ладонями рук органы дыхания, стал ее душить. Будучи уверенным в наступлении смерти К.А., потерявшей сознание, он прекратил свои действия.
Осознавая, что его малолетний брат С. является очевидцем преступления, К. повалил ребенка на пол. Затем ладонью руки закрыл ему рот и нос, лишив доступа к кислороду, в результате чего мальчик умер.
К., желая завуалировать убийство трех лиц под несчастный случай, поджог веранду дома, в котором К.А., находясь в бессознательном состоянии, от воздействия угарного газа скончалась на месте. К., создавая себе алиби жертвы пожара, выбил окно дома и, выбравшись наружу, стал звать на помощь.
Прокурор, поддержав обвинение, по совокупности уголовных правонарушений просил окончательно назначить К. наказание в виде пожизненного лишения свободы. В свою очередь сторона защиты просила К. оправдать.
Вердиктом присяжных заседателей К. признан невиновным в совершении уголовных правонарушений и оправдан за отсутствием события преступления. Помимо этого, у К. есть право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Приговор пока не вступил в законную силу.
