Табуированное слово в общедомовом чате подвело чиновника из СКО

За обидевшихся соседок, проигравших судебную тяжбу, вступился Совет по этике

На очередном заседании Совета по этике Северо-Казахстанской области было рассмотрено дисциплинарное дело в отношении руководителя ГУ “Северо-Казахстанская областная территориальная инспекция Комитета государственной инспекции в агропромышленном комплексе МСХ РК” Нурлана Кенесовича БУРКУТАЛИНА. Причиной служебного расследования стало заявление горожанок, возмутившихся сообщением чиновника в общедомовом чате. Глава инспекции несдержанно отреагировал на замечание, связанное с ремонтом в его квартире.

Фраза, касавшаяся причин подобного недовольства, ранее легла в основу жалобы частного обвинения, с которой женщины обратились в Петропавловский городской суд, потребовав привлечь соседа к уголовной ответственности.

“Потерпевшая, частный обвинитель, суду показала, что в тот день она в данном общедомовом чате сделала замечание жильцу квартиры, что рабочие, которые делают ремонт в его квартире, насорили и не убрали за собой мусор, – указано в решении суда. – В ходе переписки в общедомовом чате мессенджера Whats App подсудимый, являясь собственником квартиры дома по улице Порфирьева, оскорбил ее, выразившись фразой: “Вам делать нечего или мужья не т .…, что вы озлоблены на весь белый свет”, тем самым унизив ее честь и достоинство. Считает, что указанная фраза была адресована ей и оскорбила ее честь и достоинство, так как она находится замужем. Считает не состоятельными доводы подсудимого, что это не он писал или вообще не ей эта фраза адресована. Также в чате отреагировала ее соседка, а потом ему сделали замечание другие жильцы дома”.

Несколько женщин, проживающих в этом же доме, сказали в суде, что считают эту фразу оскорбительной. Но суд пришел к убеждению о “невозможности установления состава уголовно наказуемого оскорбления”.

По делу была назначена судебная психолого-филологическая экспертиза, которая исследовала то самое высказывание и пришла к выводу, что оно не носит оскорбительный характер в отношении чести и достоинства адресата, так как отсутствует обобщенная негативная оценка личности.

“Эксперт установил, что лексема “т…т” входит в состав ненормативной инвективной лексики русского языка, а именно к категории обсценной (матерной лексики), – указали эксперты. –  Матерная лексика – бранная лексика, которая относится к табуированным запретным словам и словосочетаниям. Однако это слово не носит оскорбительный характер, так как не направлено на унижение чести и достоинства адресата (-ов), а использовано для выражения недовольства действиями определенных лиц в грубой форме. Кроме этого, в контексте употребления не содержит обобщенной негативной оценки личности адресатов”.

К изучению этого самого слова подключилась даже областная библиотека, специалисты которой заявили, что оно имеет много значений, но не оскорбительных, а литературных.

Суд принял во внимание, что потерпевшие и подсудимый ранее между собой знакомы не были и, соответственно, неприязненных отношений между ними быть не могло, а у Буркуталина отсутствовал умысел на их конкретное оскорбление.

В итоге чиновник признан невиновным в совершении уголовного правонарушения и был оправдан. Но спустя время его поведение стало причиной служебного расследования.

– В сообщении Буркуталина содержалась грубое, неэтичное высказывание, которое отражено в скрине переписки, приложенной к материалам обращения, – сказал главный специалист Управления контроля в сфере государственной службы Дархан ЕРМЕКОВ. – Мною было проведено служебное расследование в отношении Нурлана Буркуталина, в действиях которого усматривается нарушение норм служебной этики государственных служащих.

Сотрудники департамента по делам госслужбы парировали: хоть суд и не установил состава уголовного правонарушения, однако вынес частное определение по поводу нарушения норм служебной этики госслужащих.

– Таким образом, суд посчитал, что Буркуталин, являясь государственным служащим, позволил себе выражение недовольства чужими действиями в грубой форме, написав данную фразу в общедомовом чате. Тем самым нарушил нормы Этического кодекса государственных служащих РК, – отметил спикер. – Копия частного постановления была направлена в департамент для принятия соответствующих мер. В действиях руководителя инспекции усматриваются факты грубости, некорректного поведения, выраженного по отношению к другим участникам чата, нарушение общепринятых морально-этических норм, он допустил антиобщественное поведение. Данным выражением он нанес ущерб имиджу государственной службы и обоснованную жалобу граждан.

Чиновника, который находится на этой должности с 2020 года и не имеет никаких дисциплинарных взысканий, предложили наказать строгим выговором, за что проголосовало большинство участников совета. Окончательное решение за непосредственным начальником, кроме того, руководитель инспекции имеет право на обжалование.

К слову, недавно в городском акимате Петропавловска предложили принять усиленные меры по борьбе с хамством госслужащих, которое часто возмущает рядовых горожан. Для этого кабинеты акимата, где и происходит непосредственное общение народа и его слуг, намерены оборудовать камерами видеонаблюдения с функцией записи звука.

Фото: из открытых источников.