В 2016 году жительница Петропавловска в возрасте 46 лет перенесла инфаркт, что стало переломным моментом в её жизни. Это тяжёлое сердечное заболевание обернулось для женщины правосторонним параличом, существенно изменившим её повседневное существование, сообщает Social Media.
Её способность к движению была значительно ограничена, что потребовало тщательного наблюдения врачей и регулярной медицинской помощи.
Спустя три года, в 2019-м, медико-социальная комиссия (МСЭ) официально установила у неё ограничения жизнедеятельности, присвоив третью группу инвалидности. Это означало, что женщине ежегодно приходилось подтверждать статус, следуя рекомендациям по социальной реабилитации, включая использование трости для передвижения.
Однако ситуация неожиданно изменилась летом 2024 года, когда МСЭ отказала женщине в повторном установлении инвалидности. Этот отказ поставил под сомнение ранее признанные обстоятельства и вызвал недоумение, ведь состояние здоровья пациентки явно не улучшилось.
Женщина решила оспорить решение и обратилась в суд. В процессе разбирательства стало очевидно, что медицинская документация, представленная женщиной, подтверждала стабильность заболевания, а также наличие новых осложнений. В частности, врачи-невропатологи указали, что состояние истца не только не улучшилось, но и усугубилось. Появились такие симптомы, как заикание, а передвижение без трости стало совершенно невозможным.
Особо отметили тот факт, что женщина регулярно посещает врача и летом 2024 года проходила плановую реабилитацию. Согласно действующим Правилам проведения медико-социальной экспертизы, основанием для установления третьей группы инвалидности является нарушение функций организма к передвижению первой степени, что, безусловно, имело место в данном случае.
Суд детально изучил все обстоятельства дела и пришёл к выводу, что отказ МСЭ в установлении инвалидности был неправомерным. Признание инвалидности в 2019 году при тех же медицинских условиях не могло быть обоснованно отменено, особенно учитывая ухудшение состояния здоровья.
Суд удовлетворил иск и признал решение медико-социальной экспертизы незаконным. Несмотря на это, окончательное вступление решения в силу пока не состоялось, и ситуация остаётся под пристальным вниманием.
Этот случай не только подчёркивает важность соблюдения законности при рассмотрении подобных дел, но и ставит вопросы о качестве работы органов медико-социальной экспертизы. Решение суда стало важным шагом в защите прав женщин с ограниченными возможностями и напоминанием о необходимости справедливого отношения к тем, кто нуждается в поддержке.