В зале областного суда города Петропавловск продолжается процесс по громкому делу, связанному с убийством семьи Приходченко в Рабочем поселке, передает Social Media.
Фигурантка дела Ирина Скоробогатова продолжает настаивать на том, что подсудимый Данил Орлов в ходе досудебного следствия давал максимально разные показания, а государственный обвинитель намеренно искажает информацию, что свидетельствует о его предвзятом отношении к Ирине. Также Скоробогатова акцентирует внимание судебной коллегии на том, что ТОО, соучредителем которого она является, не всегда выигрывало тендеры, а конфликт между ней и убитым Вадимом Приходченко отсутствовал.
Ирина по-прежнему утверждает, что отношения между ТОО, где она работала, и агентством Вадима были нормальными. Правда, в 2017 году произошли судебные разбирательства, из-за чего пострадали обе организации. С ними, по словам Скоробогатовой, никто не хотел сотрудничать, а в это время на рынке появились новые конкуренты. Потому дальнейшее взаимодействие ТОО и агентства Приходченко было взаимовыгодно.
«С 2023 года мы официально работали вместе и хотели продолжать в 2024 году. Последний раз я видела Вадима 25 или 26 декабря (2023 года – прим. ред.), он забирал документы в бухгалтерии. Между нами состоялся разговор, что мы продолжим сотрудничество. Есть свидетели этой беседы», – подчеркивает подсудимая.
Между тем, сторона защиты потерпевших заявила ходатайство о допросе свидетеля И., которая неофициально работала в агентстве Вадима. Несмотря на возражения адвоката Скоробогатовой и Емельянова и самой Ирины, судебная коллегия все же допросила гражданку И.
В ходе допроса свидетель И. рассказала, что с 2022 года неофициально работала в агентстве Приходченко и за все это время не наблюдала между ним и ТОО, где работала Ирина Скоробогатова, совместной деятельности. На это Скоробогатова возразила, поскольку имелся официальный договор сотрудничества.
Свидетель И. настаивала на том, что ни о каких дружеских отношениях не могло идти и речи. Наоборот, все общение проходило в негативном ключе. Из-за активных судебных разбирательств с ТОО, которых, к слову, было несколько, Вадим несколько лет не участвовал в тендерах. В декабре 2023 года был объявлен тендер по больницам.
«Вадим сказал, что он пытался договориться с ТОО, чтобы оно не участвовало в тендере по больницам. А 20 декабря ему позвонили и сообщили, что ТОО все же подало заявку на меньшую сумму. Вадим психанул, выставил сумму еще меньше и выиграл этот тендер», – рассказала свидетель.
И. также уверяет, что слышала разговор Вадима по телефону, который говорил: «Вы меня за дебила держите? Думаете, я не узнаю?». Свидетель пояснила суду, что в это время он разговаривал с одним из представителей ТОО, где работала Скоробогатова. А позже ему позвонила сама Ирина, которая, со слов И., заявила, что из-за нехватки денег они не могли поступить иначе.
«Вадим отдал им следующий тендер. Они его действительно забрали. А 10 января они (ТОО, где работала Скоробогатова – прим. ред.) забрали тот тендер по больницам, который выиграл Вадим. Этот тендер был аннулирован 3 января 2025 года», – утверждает свидетель.
На данное заявление Скоробогатова ответила, что они ставили верхний порог суммы и не собирались переигрывать Вадима. Потому тендер по больницам ему и достался, а не из-за того, что он занизил сумму.
«Почему тогда он снова заключил с нами договор? Раз говорил и думал о нас плохо? Вы имели доступ к документам агентства? («Нет», – поясняет свидетель). Вы в курсе о договоре о совместной деятельности между ТОО и агентством (Приходченко – прим. ред.)? Почему тогда говорите, что не было совместной деятельности?!» – спросила Скоробогатова и обратилась к суду с просьбой привлечь свидетеля И. за лжесвидетельство.
