В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Северо-Казахстанской области подходит к завершению разбирательство в причинах страшной трагедии, унесшей жизни молодой девушки и 2 малолетних детей. В живых остался лишь мужчина, который сейчас находится на скамье подсудимых. На минувшем заседании прошли прения сторон, в ходе которых каждый из участников выразил свою точку зрения, сообщает Social Media.
Напомним, пожар произошел в сентябре 2023 года в доме по улице Волочаевской. Удалось спастись лишь гражданину «К». В результате происшествия он потерял свою сожительницу, ее годовалую дочь и своего сводного младшего брата. Первое разбирательство по этому делу завершилось вынесением мужчине оправдательного вердикта, но вскоре была подана апелляция и приговор отменили. Сейчас идет новое судебное разбирательство.
В ходе прения стороны обвинения и защиты еще раз представили свои версии случившегося. О них мы подробно писали ранее. Прокурор настаивает, что мужчина вечером того рокового дня проснулся из-за громко играющих детей и на фоне внезапно возникшей неприязни, расправился с сожительницей, ее дочерью и со своим родным младшим братом. Затем, чтобы завуалировать содеянное, устроил пожар. Сторона обвинения указывает на отсутствие у детей карбоксигемоглобина как на одно из доказательств их смерти до поджога.
«Если человек живой, при дыхании в очаге пожара карбоксигемоглобин образуется в организме, у мертвого он отсутствует. Проведенными экспертизами установлено, что при нахождении детей в очаге пожара, копоть, микроскопические частицы в дыхательных путях отсутствуют. То есть, они не вдыхали продукты горения. Версия защиты, что девушка могла взять детей и броситься к выходу сквозь пламя нелогичная и непоследовательная. Вина подсудимого в совершении хладнокровного и преднамеренного убийства полностью доказана», – отметил прокурор.
Сторона защиты приводит свои аргументы и оспаривает доводы обвинителя. Адвокаты отмечают, что в момент пожара людей охватывает паника и их действия могут быть самыми разными, поэтому погибшая и могла принять импульсивное решение.
«По версии обвинения, подсудимый стал руками толкать сожительницу, угрожая причинением ей насилия, но ведь эксперты не нашли никаких повреждений. И вот у него возникла эта неприязнь, по мнению обвинителя, и он решил не сожительницу там стукнуть, ударить, еще что-то, а убить ее дочь? Неприязнь к маме и он решил ей причинить страдания, убив на ее глазах ее дочь? Вот такой мотив указывает гособвинитель. Карбоксигемоглобин не нашли, но можно ли утверждать о том, что там его нет только потому что его не нашли? Может плохо искали? А почему мы такую версию не рассмотрим? Интересный момент, у девушки, она меньше пострадала и у нее взяли кровь, там все нашли, а дети выгорели сильно, и крови нет, берут мышцы или еще что-то, но не могут там найти», – отметил адвокат.
В деле много неоднозначных обстоятельств. Мать погибшей девушки и её маленькой внучки выразила своё мнение о произошедшей трагедии.
«Девочки у меня были очень хорошие. Я верю в компетентность судей, прокуроров, в их профессионализм. Я считаю, что все доказано. Не зря же все это столько времени идет», – сказала женщина.
А вот мама погибшего мальчика и одновременно подсудимого уверяет, что ее сын не убийца и не мог расправиться с сожительницей и детьми. Она отмечает, что у них были хорошие взаимоотношения.
«Это было недоразумение, несчастный случай, я не знаю, как назвать. Он ни разу не поднял руку ни на одну женщину, ни на одного ребенка. Сейчас мы тут услышали, что мне жалко моего сына, но если бы я знала, была бы уверена, что это сделал мой сын, я бы никогда не пошла и не заступалась за него. Мой сын не убийца», – сказала женщина.
Подсудимый также отрицает свою причастность к убийству и настаивает на своей невиновности. По версии мужчины, именно сожительница разбудила его и сообщила о задымлении, после чего он пошел выбивать окно. Из-за поступления кислорода пламя и задымление усилилось, погас свет и что именно потом произошло с девушкой и детьми он может только предположить.
«Сторона обвинения выдвигала на протяжении всего следствия 3 версии произошедшего, каждая из которых инкриминирует мне те деяния, которые я не совершал. Сторона обвинения опирается лишь на доводы. В наших отношениях с погибшей царила гармония и взаимопонимание. Более того, мы собирались заключить брак на законных основаниях», – отметил мужчина.
Судебное разбирательство находится на стадии завершения и совсем скоро присяжным предстоит вынести вердикт подсудимому.
