В феврале текущего года индивидуальному предпринимателю Елене Григорьевой постановлением акима области было предоставлено озеро Юртовое в Мамлютском районе СКО. Однако договор на ведение рыбного хозяйства с нет так никто и не заключил. Вопрос был рассмотрен на совещании по защите прав бизнеса, сообщает Social Media со ссылкой на пресс-службу Палаты предпринимателей СКО.
Непростую ситуацию Елены Григорьевой рассматривали в региональной палате предпринимателей с участием прокурора области Кайрата Абдыханова. Из-за проблем со связью в сельской местности женщина не смогла подключиться к совещанию онлайн и лично задать вопрос прокурору. За нее это сделал начальник отдела по защите прав предпринимателей ПП СКО Айдос Кенбеилов.
Как пояснил спикер, договор с Еленой Григорьевой Есильская межобластная бассейновая инспекция рыбного хозяйства должна была заключить в течении трех рабочих дней после принятого решения акимата (постановление No38 от 13 февраля).
«Однако, прошел уже месяц, а Есильская межобластная бассейновая инспекция рыбного хозяйства так и не заключила с предпринимателем договор на ведение рыбного хозяйства на данном водоеме. Насколько нам известно, какого-либо судебного процесса по оспариванию постановления акима области не имеется, как и нет никаких актов, ограничивающих заключение данного договора. То есть на сегодняшний день нет никаких законных оснований для того, чтобы не заключать этот
договор», – отметил Айдос Кенбеилов.
По словам представителя палаты, сначала бассейновая инспекция ссылалась на реорганизацию ведомства. Но их коллеги из соседнего региона пояснили, что этот процесс прошел, и никаких препятствий нет. Это подтвердили и юристы Комитета рыбного хозяйства.
В свою очередь, присутствующий на совещании представитель Есильской межобластной бассейновой инспекции рыбного хозяйства не назвал ни одной нормы закона, дающей инспекции право не заключать договор на водоем, который уже закреплен за предпринимателем. В числе причин, по которым они отказывают, звучали разница в
сроках предоставления земельного участка, на котором находится водоем, и аренда самого озера. Будто это не соответствует уже сложившейся практике, когда водоемы ранее предоставлялись исключительно на сроки аренды земель.
Также в числе причин прозвучало и проведение какого-то исследования этого озера, запланированного на 2024 год, о котором областной акимат якобы знал, но тем не менее вынес постановление по закреплению водоема. Хотя, по словам представителя бассейновой инспекции, не должен был.
Прокурор области Кайрат Абдыханов поручил природоохранному прокурору разобраться в законности действий Есильской межобластной бассейновой инспекции рыбного хозяйства.
